Mieszkańcy przeciw biometanowni w Ciechanowcu. Obawiają się zapachów, hałasu i ruchu ciężarówek

Petycja wpłynęła do Urzędu Miejskiego w Ciechanowcu 13 sierpnia br. Dotyczy planowanej budowy zakładu produkcji biometanu wraz z infrastrukturą towarzyszącą w obrębie miasta Ciechanowiec. Autorzy dokumentu podkreślają, że znaczna część osób podpisujących petycję mieszka w odległości nie większej niż około kilometra od planowanego zakładu. Ich zdaniem bliskość zabudowy mieszkaniowej wymaga szczególnie dokładnego zbadania możliwego wpływu przedsięwzięcia na codzienne życie, otoczenie i nieruchomości.

Jedną z głównych obaw są zapachy związane z funkcjonowaniem zakładu, transportem, magazynowaniem i przetwarzaniem surowców. Mieszkańcy chcą szczegółowej analizy tego zagadnienia oraz konkretnych informacji o rozwiązaniach, które miałyby zapobiegać uciążliwościom na terenach zamieszkanych. Kolejna kwestia dotyczy ruchu ciężarówek dostarczających surowce oraz wywożących produkty i pozostałości procesu technologicznego. Autorzy petycji obawiają się zwiększenia natężenia ruchu, jego wpływu na bezpieczeństwo, stan lokalnych dróg, hałas i komfort życia. Wnoszą o udostępnienie informacji o przewidywanej liczbie przejazdów oraz trasach transportu.

W dokumencie wskazano również na możliwy hałas pochodzący od urządzeń zakładu, instalacji pomocniczych i pojazdów. Mieszkańcy oczekują oceny oddziaływania akustycznego uwzględniającej rzeczywiste położenie okolicznych domów. Domagają się także zbadania łącznego wpływu wszystkich elementów przedsięwzięcia, a nie tylko poszczególnych urządzeń lub instalacji.

Sprzeciw obejmuje również obawy o charakter tej części Ciechanowca. Autorzy przypominają o walorach turystycznych, krajobrazowych i rekreacyjnych miasta. Wskazują, że w rejonie planowanej inwestycji znajduje się ścieżka rowerowa, z której korzystają mieszkańcy i osoby odwiedzające okolicę. W ich ocenie zakład może negatywnie wpłynąć na komfort korzystania z tej infrastruktury oraz atrakcyjność otoczenia. Mieszkańcy wnoszą o pełną i rzetelną ocenę wpływu przedsięwzięcia na środowisko i warunki życia przed wydaniem rozstrzygnięcia. Oczekują uwzględnienia ich interesu, wyjaśnienia planowanych zabezpieczeń technicznych i organizacyjnych, a także podjęcia działań zmierzających do niedopuszczenia do realizacji zakładu w proponowanej lokalizacji.

Odpowiedź urzędu została sporządzona 22 września. Przedstawiono w niej przebieg postępowania dotyczącego decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. Wniosek inwestora wraz z kartą informacyjną przedsięwzięcia wpłynął 12 czerwca, a postępowanie wszczęto 16 czerwca. Burmistrz zwrócił się o opinie do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Białymstoku, Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Wysokiem Mazowieckiem oraz Dyrektora Zarządu Zlewni w Sokołowie Podlaskim. Jak wynika z odpowiedzi, wszystkie trzy instytucje uznały, że nie ma konieczności przeprowadzenia oceny oddziaływania planowanego przedsięwzięcia na środowisko.

Mimo tych opinii 7 września burmistrz wydał postanowienie nakładające obowiązek przeprowadzenia takiej oceny i ustalające pełny zakres raportu środowiskowego. Tego samego dnia zawieszono postępowanie do czasu otrzymania raportu. Do tych działań Eugeniusz Święcki odniósł się podczas dzisiejszej (30.09.) sesji Rady Miejskiej w Ciechanowcu.

W pisemnej odpowiedzi urząd zadeklarował, że okoliczności podniesione przez mieszkańców, zwłaszcza dotyczące potencjalnych uciążliwości, zostaną uwzględnione w postępowaniu w zakresie, w jakim mają znaczenie prawne. Jednocześnie wyjaśnił, że rozstrzygnięcie musi wynikać z przepisów i ustalonego stanu faktycznego.

Urząd zaznaczył, że na obecnym etapie nie można przesądzić wyniku postępowania, dlatego petycja nie może zostać uwzględniona w żądanym zakresie. Ostateczna decyzja ma zostać wydana po przeprowadzeniu pełnego postępowania wyjaśniającego, z uwzględnieniem wymaganych opinii, uzgodnień i raportu środowiskowego.