Reklama

Rada Powiatu debatowała podczas XXXIII sesji

ewysmaz.pl

31/05/2022 21:42

Tylko nad dwiema uchwałami pochylili się radni Rady Powiatu Wysokomazowieckiego podczas XXXIII sesji. Jedna dotyczyła zmian w budżecie, a druga - skargi na działalność starosty.

Wczoraj, 30 maja odbyła się XXXIII Sesja Rady Powiatu Wysokomazowieckiego VI kadencji. W obradach wzięło udział 17 radnych. Podczas sprawozdania z działalności Zarządu Powiatu pomiędzy sesjami starosta Bogdan Zieliński przekazał informacje o rozstrzygnięciu drugiej edycji programu rządowego Polski Ład, z którego Powiat Wysokomazowiecki otrzyma 25 mln złotych na budowę nowego budynku Starostwa Powiatowego.

Zobacz także:

Prawie 120 mln złotych z drugiej edycji Polskiego Ładu na inwestycje w naszym powiecie

Starosta przekazał również, że komisja wyłoniła zwycięzców konkursu na opracowanie koncepcji architektonicznej budowy budynku Starostwa Powiatowego w Wysokiem Mazowieckiem. Radni w trakcie sesji mogli zapoznać się z wybranymi projektami.

Następnie przewodniczący każdej z komisji przekazali sprawozdania z działalności pomiędzy sesjami. Radny Kazimierz Wysocki zapoznał zebranych ze skargą na działalność starosty, która wpłynęła do rady.

- „Zaskarżam decyzję Starosty Wysokomazowieckiego z dnia 28 kwietnia 2022 roku odmawiającą mi, jako wnioskodawcy wydania uproszczonego wypisu z rejestru gruntów na działkę nr 86 położoną w obrębie Bujenka, gmina Ciechanowiec i zarzucam tej decyzji rażące naruszenie przepisu art. 155 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomości.” - cytował skargę radny Wysocki.

Komisja Skarg, Wniosków i Petycji, po wysłuchaniu pracowników Starostwa Powiatowego oraz po zasięgnięciu opinii radny prawnego, większością głosów uznała skargę jako bezzasadną. Podczas głosowania w tej sprawie radni również większością głosów zagłosowali za uchwałą, która skargę uznaje za bezzasadną. W głosowaniu tym wzięło udział 16 radnych (bez Bogdana Zielińskiego). 13 głosowało za, radny Marek Skarżyński był przeciw, natomiast radni Dariusz Mościcki oraz Stanisław Grabowski wstrzymali się od głosu.

Radni jednogłośnie przyjęli natomiast uchwałę dotyczącą zmian w tegorocznym budżecie.

Podczas sesji rada zapoznała się również ze sprawozdaniami z działalności Warsztatów Terapii Zajęciowej, z realizacji programu współpracy powiatu wysokomazowieckiego z organizacjami pozarządowymi, z działalności kulturalnej i sportowej. Ponadto została przedstawiona informacja o działalności spółek wodnych na terenie powiatu w 2021 roku.

W trakcie obrad radny Stanisław Grabowski złożył interpelację dotyczącą podwyżek cen energii cieplnej w Wysokiem Mazowieckiem i prosił starostę o interwencję w tej sprawie.

Radni dyskutowali również o stanie drogi wojewódzkiej nr 678 relacji Wysokie Mazowieckie – Białystok.

- „Dla nas, mieszkańców powiatu wysokomazowieckiego jest to bardzo ważna sprawa. Wiem, że w poważny sposób zajmuje się tym radny sejmiku pan Łukasz Siekierko, ale chyba ma za małe wsparcie. Może jako zarząd byście jego tam jakoś wsparli?”- sugerował radny Marek Skarżyński.

Do sprawy odniósł się starosta Bogdan Zieliński.

-„W Regionalnym Programie Operacyjnym Województwa Podlaskiego ta droga jest ujęta od Wysokiego Mazowieckiego do Roszk Wodźk, bo od Roszk Wodźk do Łap będzie robiona z zupełnie innych środków (…) Mamy tu solidną obietnicę z ust marszałka, który był tutaj na sesji Rady Powiatu, który o tej drodze mówił, ale też z zarządu jest zgoda na to, aby tę drogę po prostu jak najszybciej zrealizować (…) Ostatnio pan przewodniczący Łukasz Siekierko w tej sprawie interweniował ze względu na te pytania, które przez cały czas spływają. Zdaje się, że jeszcze tej odpowiedzi pan radny nie otrzymał.” - mówił podczas poniedziałkowej sesji starosta Zieliński.

Przypomnijmy, że o interpelacji wiceprzewodniczącego Sejmiku Województwa Podlaskiego Łukasza Siekierko dotyczącej drogi Wysokie Mazowieckie – Białystok pisaliśmy niedawno na naszym portalu. W artykule przedstawiliśmy również odpowiedź, jakiej udzieliła Wiesława Burnos z Zarządu Województwa.