Ciechanowiec: Środowisko piłkarskie podzielone w kwestii modernizacji stadionu

Przebudowa Stadionu Miejskiego w Ciechanowcu podzieliła lokalnych działaczy piłki nożnej w kwestii projektu tej ogromnej inwestycji. Kością niezgody jest przede wszystkim kwestia przyszłej murawy stadionu, która według założeń ma być zamieniona na sztuczną. Takie rozwiązanie nie podoba się Zarządowi Ciechanowieckiego Stowarzyszenia Piłkarskiego „Unia 1976”, które niedawno reaktywowało seniorską drużynę Unii Ciechanowiec.

Planowana modernizacja Stadionu Miejskiego w Ciechanowcu wywołała w lokalnym środowisku piłkarskim pewne kontrowersje. Swoimi uwagami i zastrzeżeniami co do projektu stadionu w mediach społecznościowych podzieliło się Ciechanowieckie Stowarzyszenie Piłkarskie „Unia 1976” (CSP), które w 2022 roku reaktywowało seniorską drużynę Unii Ciechanowiec.

W swoim dość długim wpisie stowarzyszenie wymieniło kilka postulatów do projektu, których ich zdaniem „nikt nie chciał wysłuchać”.

Główne zastrzeżenia stowarzyszenia dotyczą murawy stadionu, która według projektu ma być sztuczna. Ich zdaniem to błąd i lepszym rozwiązaniem byłaby murawa naturalna. Innego zdania są natomiast działacze Akademii Unii Ciechanowiec. Swoje zdanie na ten temat wyraził w komentarzu pod postem CSP Przemysław Piotrowski. Oto fragment jego wypowiedzi:

Co ciekawe, w regionie boisko ze sztuczną nawierzchnią funkcjonuje m.in. w Zambrowie, a już niebawem będzie także funkcjonować w Wysokiem Mazowieckiem. W obu przypadkach jednak są to boiska boczne, natomiast główne murawy stadionów w tych miejscowościach są z nawierzchni wykonanej z trawy naturalnej. Trzeba jednak podkreślić, że zarówno sztuczna, jak i naturalna murawa mają swoje zalety i wady, i to od użytkowników zależy, która opcja będzie dla nich bardziej odpowiednia.

Zalety naturalnej murawy

Za naturalną murawą przemawia z pewnością czynnik środowiskowy. Naturalna trawa jest bowiem bardziej ekologiczna niż sztuczna murawa. Nie emituje substancji toksycznych ani mikroplastików, które mogą wpływać na środowisko i zdrowie ludzi. Naturalna trawa przyczynia się również do poprawy jakości powietrza poprzez absorpcję dwutlenku węgla i uwalnianie tlenu. Kolejną przewagą murawy naturalnej jest kwestia zdrowia i bezpieczeństwa zawodników - jest bardziej miękka i elastyczna, co pomaga w amortyzacji upadków i zmniejszeniu ryzyka urazów. Sztuczna murawa może być twardsza (mimo warstwy amortyzującej i gumowego granulatu) i mniej elastyczna, co zwiększa ryzyko kontuzji.

Zalety sztucznej murawy

Sztuczna murawa piłkarska ma również swoje przewagi w porównaniu do naturalnej trawy. To przede wszystkim trwałość i wytrzymałość - sztuczna murawa może wytrzymać intensywne użytkowanie przez długie godziny gry, nawet w niesprzyjających warunkach pogodowych, bez ryzyka uszkodzeń. Dlatego jest często stosowana na stadionach, gdzie rozgrywane są liczne mecze i treningi. Kolejna przewaga sztucznej murawy to mniejsze wymagania konserwacyjne. W przeciwieństwie do naturalnej murawy, nie trzeba jej podlewać, kosić ani nawozić. Dodatkowo, nie ma problemów z chwastami czy insektami, które mogą uszkodzić naturalną murawę. I tu dochodzimy do kolejnej przewagi sztucznej murawy, czyli kosztów utrzymania. Co prawda sztuczna murawa wymaga większej inwestycji początkowej niż naturalna murawa, ponieważ wymaga instalacji i utrzymania specjalistycznego systemu, jednak w dłuższej perspektywie koszty utrzymania sztucznej murawy mogą być niższe, ponieważ nie wymaga ona takiej samej intensywnej pielęgnacji jak naturalna murawa. To sprawia, że sztuczna murawa oszczędza czas oraz zasoby.

Na przebudowę stadionu Urząd Miejski w Ciechanowcu otrzymał aż 10,8 mln zł dofinansowania w ramach Polskiego Ładu. Magistrat borykał się jednak z problemem wyłonienia wykonawcy tej inwestycji. W dwóch ogłoszonych przetargach najtańsze oferty znacząco przewyższały zaplanowany na ten cel budżet. Gmina zdecydowała się nawet na przeprojektowanie modernizacji stadionu, aby zmniejszyć potencjalne koszty realizacji. Ostatecznie wykonawcą inwestycji będzie firma InterHall Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach, z którą umowa pomiędzy gminą opiewa na kwotę 18 mln 982 tys. 849 zł 21 gr. Wykonawca na zrealizowanie inwestycji ma czas do 30 listopada 2024 roku.

Poniżej pełna treść stanowiska Zarządu Ciechanowieckiego Stowarzyszenia Piłkarskiego „Unia 1976” nt. przebudowy stadionu w Ciechanowcu, opublikowane w mediach społecznościowych:

„Minął ponad tydzień od momentu, kiedy została podpisana umowa na budowę nowego stadionu w Ciechanowcu. Napływają do nas pytania, dlaczego milczymy, dlaczego nie zabieramy głosu w tej sprawie. Czy budowa tego obiektu jest nam obojętna? Otóż nie. Zależy nam może bardziej niż komukolwiek innemu, gdyż dla większości z nas (kibice, piłkarze, działacze związani ze sportem w naszym mieście) był cząstką naszego życia. Już w latach 90-tych były podejmowane starania na budowę nowego obiektu, ale zawsze na przeszkodzie stawało COŚ. I kiedy obecnie zapadła decyzja o budowie bardzo nas to ucieszyło. ALE. W tym miejscu chcemy podkreślić, że wyrażona tu opinia nie jest tylko i wyłącznie zdaniem piłkarzy i kierownictwa CSP ,, UNIA’’ 1976, ale szerszego grona osób, którym nie jest obojętna tematyka sportowa w Ciechanowcu. Na chłodno chcemy wyrazić swoje zdanie na podstawie opinii, jakich wysłuchaliśmy w ciągu minionego tygodnia od przypadkowych osób oraz od osób, którym sport nie jest obojętny.

Niejednokrotnie podejmowaliśmy próby spotkania wszystkich zainteresowanych tą sprawą i omówienia tego projektu. Za każdym jednak razem spotykaliśmy się z ignorancją, stwierdzeniem, że nie mamy o czym rozmawiać, gdyż decyzja została już podjęta po konsultacjach i obiekt zostanie wykonany w tej formie jak obecnie zaprojektowany i nie będzie żadnych zmian. Nic nam nie wiadomo o jakichkolwiek konsultacjach. Projekt nie został wyłożony do publicznego wglądu, co przy takim zakresie prac powinno mieć miejsce, aby każdy zainteresowany mógł wnieść swoje uwagi. A my mamy ich dużo.

Pierwsza i podstawowa uwaga- SZTUCZNA NAWIERZCHNIA.

Każda inwestycja jest skierowana pod konkretnego odbiorcę. W tym przypadku z boiska będą korzystać piłkarze i to oni powinni zadecydować, na jakiej nawierzchni chcą grać. Główny głos w tej sprawie powinny mieć najstarsze grupy wiekowe, a wszyscy seniorzy i juniorzy opowiedzieli się za naturalną murawą. Dziwne w tym wszystkim jest to, że o syntetycznej nawierzchni stadionu w Ciechanowcu decydują dwie-trzy osoby, które są odpowiedzialne za rozpad seniorskiej piłki w Ciechanowcu, a same idą grać i reprezentować Czyżew .

OPŁACALNOŚĆ. Do porównania wzięliśmy 2 obiekty ze sztuczną i naturalną nawierzchnią Zambrów i Siemiatycze . Wiadomo, że Zambrów posiada również główną płytę trawiastą, na której rozgrywa swe mecze. Po rozmowach z prezesami wysuwa się jeden wniosek, że koszty są podobne i oscylują w granicach 40 tys. rocznie. Jest w tym tylko jeden aspekt. Przyjmuje się, że okres użytkowania syntetycznej nawierzchni przy jej pielęgnacji wynosi około 8 lat. W Zambrowie jest 9 lat i noszą się z zamiarem wymiany. Koszt około 2 milionów. Zatem proponujemy, aby rada miasta już od następnego roku odkładała z budżetu 250 tys. rocznie na przyszłą wymianę. A czy uda się na tym zarobić ?

Gdybyśmy posiadali w okolicy jeden taki stadion jak obecnie Zambrów to zapewne tak. Ale, i znów jest ALE. Zambrów już ma, w Wysokiem –Mazowieckiem właśnie powstaje (ale jako treningowe) , w Ciechanowcu będzie, mówi się o budowie w Czartajewie. Nie uważamy również, aby w ościennych województwach nie mieli takich obiektów. Wątpimy, że wszyscy zapałają chęcią gry i organizacji obozów w Ciechanowcu, szczególnie latem przy temperaturze plus 25.

WPŁYW NA ZDROWIE. Nie będziemy tu przytaczać argumentów o szkodliwości sztucznej murawy, a zainteresowanych odsyłamy chociażby do przeczytania artykułu ,, Sztuczna trawa. Realny problem’’ jednego z wielu na ten temat. Faktem bezspornym jest, iż syntetyczna jest bardziej kontuzjogenna, łatwiej na niej o otarcia skóry, zwichnięcia itp. Póki co Ciechanowiec nie posiada sztabu medycznego, który na bieżąco monitorowałby stan zdrowia piłkarzy, a w szczególności dzieci. Nie powołujmy się na uznane marki w Hiszpanii czy nawet w Polsce, gdzie i sama nawierzchnia jest najwyższej jakości, a odpowiedni specjaliści o nią dbają. Nie okłamujmy się, że i w Ciechanowcu tak będzie.

POŁOŻENIE. Stadion w Ciechanowcu położony jest na terenie zalewowym. Pamiętamy jak niejednokrotnie pływano po nim łódką. Rok temu oddano do użytku ścieżki edukacyjne położone w jego obrębie z nasadzeniami roślin wyłożone korą. Wiosną tego roku przy niskim poziomie Nurca wszystko pływało. Obiekt do użytku ma być oddany na koniec listopada 2024. Ironia losu sprawi, iż na wiosnę 2025 rzeka zaleje stadion. Co się stanie ? Kto za to będzie odpowiadał? Pan burmistrz zarzeka się, że w następnych wyborach nie wystartuje.

INNE UWAGI I SPOSTRZEŻENIA. W latach 60-tych, gdy powstawał obecny stadion znajdowało się na nim boisko piłkarskie, bieżnia żużlowa, skocznia w dal z rozbiegiem kauczukowym , skocznia wzwyż z zeskokiem gąbczastym, rzutnie do oszczepu, dysku czy kuli. A co zawiera obecny projekt ? Przebudowę i rozbudowę boiska piłkarskiego o nawierzchni syntetycznej i min. przebudowę i rozbudowę bieżni lekkoatletycznej okólnej 400 metrowej i sześciotorowej 100m. Pytamy, komu to ma służyć ? Chyba tylko do podziwiania z wieży widokowej jak kontrastuje zieleń murawy z czerwienią bieżni. O ile na płycie będzie można grać w piłkę, to komu i czemu ma służyć bieżnia ? W Ciechanowcu jest grupa zdolnej młodzieży, która pod kierunkiem P. Koziarskiego odnosi spore sukcesy w konkurencjach rzutowych i skokowych. Zabiera im się możliwość trenowania, wyrzuca się ich ……………? Chyba, że na targowicę. A robi się bieżnię, tylko dla kogo?

Nasz postulat, którego nikt nie chciał wysłuchać zakładał :

Albo robimy mały kameralny stadion bez bieżni, skoczni i rzutni czysto piłkarski.

Albo obiekt z naturalną trawą z pełnym zapleczem lekkoatletycznym, na którym moglibyśmy organizować zawody sportowe począwszy od czwórboju lekkoatletycznego ( Igrzyska Dzieci ) poprzez indywidualne igrzyska powiatu w LA, igrzyska młodzieży szkolnej. Wzorując się na miastach, które prowadzą czwartki lub piątki lekkoatletyczne moglibyśmy organizować np. wtorki lekkoatletyczne. Nie zapominajmy również o piknikach i mityngach lekkoatletycznych, na które z chęcią przyjeżdżają znani lekkoatleci. Stadion ten wówczas by żył. Stwórzmy bazę i dajmy szansę młodzieży do uprawiania sportu w różnych dyscyplinach. Rozumiemy , a przynajmniej staramy się zrozumieć, że niedługo Ciechanowiec dzięki ,,akademii piłkarskiej” (bez gwiazdki) stanie się kuźnią talentów, z której wyjdą reprezentanci województwa i nie tylko. Ale dlaczego nie stwarzamy szansy tym, którzy nie interesują się piłką? Dlaczego z puli 80 tys. przeznaczonej na sport, 50 tys. przeznaczone jest na ,,akademię”? Dlaczego stowarzyszenie szachowe nie dostaje nawet złotówki? Bo dzieci w szachy nie muszą grać.? Dlaczego tenisiści stołowi, którzy reprezentują miasto poza województwem grają na porwanych siatkach i zdezelowanych stołach? (zbieramy indywidualnie 6 tys. na zakup 2 stołów ).Wstyd, gdy na turniej przyjeżdża 80 osób, a my im oferujemy taki sprzęt. Na inne dziedziny nie ma pieniędzy, bo ,,akademia” to jedyna słuszna droga rozwoju sportu w Ciechanowcu i tylko dzieci mają grać w piłkę. Nie negujemy istnienia ,,akademii”, gdyż sami jesteśmy klubem piłkarskim, ale niech wszyscy będą traktowani poważnie i na równi. Dlaczego zabieramy szansę rozwoju sportowców w grupie P. Koziarskiego, którzy zamiast reprezentować Ciechanowiec niedługo odejdą do innych klubów. Dlaczego ciągle podważa się kompetencje osób i nauczycieli w-f, którzy mogą pochwalić się osiągnięciami, a ciągle zarzuca się im, że nic nie robią i nie mają wyników.? A może byli nauczyciele matematyki pochwalą się swymi osiągnięciami. Dlaczego o sporcie w Ciechanowcu decydują osoby, które nie mają żadnych wyników jako zawodnicy i póki co trenerzy ?

REASUMUJĄC. Po tygodniu od szumnego ogłoszenia podpisania umowy, po wysłuchaniu opinii wielu osób, którym sport nie jest obojętny, jak i osób postronnych uważamy, iż budowa stadionu w tej formie jest BŁĘDEM.

Naturalna trawa miałaby jeszcze jedną zaletę. Jeśli w Ciechanowcu upadłaby piłka nożna jak w 2004 r. to stadion z naturalną nawierzchnią łatwiej byłoby przekształcić np. w park linowy lub alejki z ławeczkami do spaceru.

I na zakończenie. Obiekt położony jest w urokliwym miejscu miasta. Nie tak dawno szumnie oczyszczano zalew i okolice stadionu ze śmieci, szkła, plastiku. Uczestniczyły w tej akcji dzieci z ,,akademii”. Pokaz i lekcja dbania o środowisko. I teraz tym dzieciom i mieszkańcom funduje się w sercu Ciechanowca 7000 m kwadratowych plastiku i kilkadziesiąt ton granulatu z zużytych opon. I wszyscy temu klaszczą.

Przepraszamy. Ale my NIE !”