Ciechanowiec: Przydział mieszkań pod lupą. Pracownicy urzędu wśród najemców nowego bloku

Oddany pod koniec grudnia nowy blok komunalny przy ulicy Wiatracznej w Ciechanowcu od początku wzbudza duże zainteresowanie mieszkańców. 36 nowych mieszkań miało być odpowiedzią na wieloletnie potrzeby lokalnej społeczności. Jak pokazała XX Sesja Rady Miejskiej, sama inwestycja nie budzi większych kontrowersji – te może wywoływać fakt, że część lokali trafiła do pracowników Urzędu Miejskiego.

Nowy budynek komunalny to jedna z największych inwestycji mieszkaniowych ostatnich lat w Ciechanowcu. Jej koszt wyniósł 12 mln 301 tys. 200 zł, z czego aż 9 mln 840 tys. 960 zł pochodziło z bezzwrotnego dofinansowania z Funduszu Dopłat Banku Gospodarstwa Krajowego. Wkład własny gminy zamknął się kwotą 2 mln 460 tys. 240 zł. Skala przedsięwzięcia sprawiła, że oczekiwania mieszkańców wobec zasad przydziału lokali były szczególnie wysokie.

Radny Krzysztof Binaś złożył 23 stycznia interpelację, w której zwrócił uwagę na liczne pytania i niedomówienia dotyczące przydziału mieszkań. Pytał wprost, czy procedury zostały przeprowadzone zgodnie z uchwałą Rady Miejskiej oraz obowiązującymi przepisami. Radny wskazywał na liczne pytania mieszkańców i prosił o jednoznaczną, pisemną odpowiedź.

Podczas sesji burmistrz Eugeniusz Święcki nie krył zaskoczenia skalą wątpliwości. Podkreślił, że do urzędu nie trafiały sygnały od mieszkańców, a sama inwestycja została zrealizowana zgodnie z przyjętym regulaminem. Jak wyjaśnił, komisja mieszkaniowa wielokrotnie analizowała wnioski, które często były niekompletne, a pozytywną ocenę otrzymały wyłącznie te spełniające kryteria określone w uchwale nr 43/5/24 z 17 września 2024 roku.

Efektem takiego podejścia było m.in. pozostawienie dwóch mieszkań „rezerwowych” na wypadek zdarzeń losowych. Obecnie wolne pozostają cztery lokale, z czego dwa zabezpieczone są na potrzeby gminy.

Najbardziej emocjonujący moment sesji nastąpił jednak później. Burmistrz otwarcie wyraził swoje oburzenie, odnosząc się do – jak to określił – „donosu”, z którego miało wynikać, że mieszkania przydzielano radnym, ich rodzinom lub pracownikom urzędu z pominięciem komisji. Stanowczo zaprzeczył tym zarzutom, podkreślając, że żaden lokal nie został przydzielony poza procedurą, a ewentualne przyznanie mieszkania radnemu byłoby z mocy prawa nieważne.

Dalej burmistrz Eugeniusz Święcki jasno potwierdził jednak, że wśród najemców znalazły się osoby zatrudnione w Urzędzie Miejskim. Jak poinformował, czterech pracowników urzędu otrzymało mieszkania komunalne, z czego jeden ostatecznie zrezygnował. Ta informacja wydaje się najbardziej kontrowersyjna podczas całej debaty.

Burmistrz podkreślał, że przydział dla urzędników odbył się zgodnie z regulaminem i za pośrednictwem komisji mieszkaniowej, a żadna decyzja nie zapadła „poza procedurą”. Zaznaczył również, że pracownicy urzędu, którzy otrzymali lokale, nie posiadali innych mieszkań, a nawet w sytuacji posiadania własnego lokalu przepisy dopuszczają możliwość przyznania mieszkania komunalnego w celu poprawy warunków bytowych. 

Na zakończenie głos zabrał Krzysztof Binaś, który podkreślił, że jego interpelacja miała na celu wyłącznie wyjaśnienie wątpliwości mieszkańców. Przyznał, że odpowiedź burmistrza go satysfakcjonuje i zamyka sprawę. Jednocześnie zaznaczył, że Rada Miejska nie ma kompetencji w zakresie przydziału mieszkań, a wszelkie skargi i pytania nie powinny być kierowane do niego. Zdementował również pogłoski, jakoby sam ubiegał się o lokal w nowym bloku.

Choć interpelacja została formalnie zakończona, dyskusja pokazała, jak dużą wagę mieszkańcy przywiązują do transparentności w sprawach mieszkaniowych. W przypadku Ciechanowca największe kontrowersje może budzić fakt przyznania mieszkań pracownikom urzędu. Dla wielu mieszkańców to właśnie ten element może być przyczynkiem do szerszej debaty o przejrzystości i równości w dostępie do gminnych zasobów mieszkaniowych. Nowy blok komunalny spełnił swoje zadanie inwestycyjne – pytanie, czy spełni również oczekiwania społeczne, pozostaje otwarte.