Wysokie Mazowieckie w krajowej czołówce. 8. miejsce w rankingu zamożności miast powiatowych

27/08/2026 15:29

Wysokie Mazowieckie znalazło się w ścisłej krajowej czołówce miast powiatowych pod względem zamożności samorządu. W najnowszym rankingu „Sytuacja finansowa samorządów w 2025 r.”, publikowanym przez Pismo Samorządu Terytorialnego „Wspólnota”, miasto zajęło 8. miejsce w Polsce.

Autorami rankingu są Paweł Swianiewicz i Julita Łukomska, od lat analizujący kondycję finansową polskich samorządów. W zestawieniu zamożności Wysokie Mazowieckie sklasyfikowano w kategorii miast powiatowych.

O wysokiej pozycji Wysokiego Mazowieckiego mówił podczas sesji Rady Miasta burmistrz Jarosław Siekierko. Jak zaznaczył, wynik finansowy miasta był jednym z powodów, dla których Wysokie Mazowieckie nie znalazło się na liście samorządów mogących liczyć na częściowe umorzenie jednej z pożyczek przewidzianych dla JST.

Reklama

- Zajęliśmy 8. miejsce pod względem, może nazwijmy, bogactwa, pod względem dochodu samorządu terytorialnego. Czyli na 8. miejscu jesteśmy w Polsce - mówił burmistrz.

W kategorii miast powiatowych Wysokie Mazowieckie osiągnęło w rankingu za 2025 rok wynik 8285,29 zł per capita. Dało to miastu 8. lokatę w kraju.

Dla porównania, w poprzedniej edycji zestawienia Wysokie Mazowieckie zajmowało 13. miejsce. Oznacza to awans aż o pięć pozycji i wejście do pierwszej dziesiątki najzamożniejszych miast powiatowych w Polsce.

Reklama

Autorzy rankingu podkreślają, że podstawą zestawienia nie jest po prostu suma wszystkich wpływów do miejskiej kasy. Przy obliczeniach uwzględniane są przede wszystkim dochody własne i subwencje w przeliczeniu na jednego mieszkańca.

Z obliczeń wyłączane są natomiast dotacje celowe. Ma to zapobiegać sytuacji, w której jednorazowe, wysokie dofinansowanie dużej inwestycji sztucznie podnosiłoby pozycję samorządu w zestawieniu.

Autorzy zastrzegają jednocześnie, że sam dochód przypadający na mieszkańca nie pokazuje całego obrazu kondycji finansowej gminy czy miasta. Znaczenie mają również m.in. koszty świadczenia usług publicznych, powierzchnia samorządu czy gęstość zaludnienia.